謠言的傳播有其社會和心理原因，大部分傳言都是焦慮，期待，恨的表達

大多數人往往採取信息，請聯繫傳言的態度“寧可信其有”，這一政策降低了判斷力，使其傳聞更敏感。

與涉及不同內容，不同的主題傳聞朋友微信圈流傳隱含的背後動機是不一樣的。養生，保健類，人身安全類，屬性類的傳言，趁著人們的恐懼和焦慮高的比例;市場營銷，廣告，性主題謠言，人民的希望和願望的主要優勢;謠言的政治，經濟和社會秩序類，同時利用了人們的焦慮，恐懼和仇恨仇恨情緒。

重點治理謠言是信息的透明度，提高公眾的信任，公眾科學素養

網絡警察說，一類關於當地傳言。例如，“沉陽市發生偷個孩子”，“惡性事件切好的”等面前。 “對於這種涉及當地傳聞，我們將在第一時間和領土公安機關核實情況，例如，有跡象表明，沉陽偷小孩事件發生時，我們第一時間向公安機關和領土核實傳聞，確定沒有這樣的事件，我們然後搜索相關信息，通過搜索引擎查找該領域一般謠言類似信息可追溯的方式，尋源“。

“第二類是不相關的傳聞特定的地方，如前幾天'桃子和西瓜不能吃'謠言的傳播，謠言像這樣的常識，我們的態度是熟能生巧的處理，直接吃西瓜和桃子，直到證明消息是謠言。“這個網絡警察表示，”第三類是相關部門與謠言。之前網上傳遼寧禽流感病例，但沒有在衛生部門，公安機關，如果有這樣的局部暴發沒有信息，這樣我們可以聯繫到驗證與衛生防疫部門，及時闢謠的情況。“

九大類主題共同闢謠

隨著社交媒體的發展，這給我們帶來的信息和便利的流動，但公共空間中的虛假謠言，網絡已經成為一大頑疾。

一直以來，有關部門繼續加大力度打擊網絡謠言，網絡警察工作傳言成為常態，但仍然有許多用戶陷入謠言的陷阱。

由社會科學文獻出版社出版的專門為微信謠言“中國新媒體發展報告”（2016年）進行了分析。

新媒體發展報告顯示，通過案例分析，內容分析和調查，探討了2015年4月 - 2016年3月微信公共平台傳播特性和觀眾的心理機制的傳言，發現大部分的觀眾往往聯繫闢謠信息採取的態度“寧可相信他們，“這一政策降低了判斷力，使其傳聞更敏感。

“報告”指出，散佈謠言，謠言從事件本身來看，具有重要性和模糊性;從觀眾的角度看，有焦慮感，威脅感。從心理機制，焦慮和威脅的受眾意識調查他們的動機的根源來自於不確定性，這是缺乏控制感。

“散佈謠言的主要動機是為了滿足控制感人們的心理需求傳聞，現在微信'爆款'的謠言，可分為焦慮和恐懼，希望和慾望，仇恨和憎惡三，這三傳言都指向一個缺乏控制感。“”報告“認為，謠言的傳播有其社會和心理原因，大部分傳言都是焦慮，期待，恨的表達，歸根結底是要奪回感控制的控制感的喪失，使嘗試。與此同時謠言也是人際交往的一種特殊的方式，就可以得到滿意的人際溝通。

例如，當我們送朋友一個謠言，我們將開闢一個主題，你可以繼續對謠言的內容進行討論，如果他們沒有聽到傳言此項，還能獲得一個傳播者“我知道一些你做不知道是什麼“的滿意度。在這樣的心理動機，讓人不自覺地充當謠言傳播者。

對此，昆明理工大學法學院教授丁過風告訴“法制日報”記者採訪時表示：“網上傳言傳播者集中在誰愛出風頭的各個領域，誇張或虛榮。”

基於受眾心理，微信謠言分為不同的類別。

報導傳聞的主題可分為九大類：衛生，健康，人身安全和財產安全，政治，經濟和社會秩序，愛轉發，廣告，市場營銷，奇聞趣事，色情等。

調查表明，政治，經濟和社會秩序類的謠言出現最頻繁，主要涉及到政策，法規，經濟和國際形勢等方面，以及養老，教育，婚姻等社會問題的解釋。其次是健康和衛生奇聞趣事等傳聞。

“涉及不同內容的主題傳播隱性傳播者背後的動機是不一樣的。” “報告”分析，健康，養生類，人身安全類，屬性類的謠言，恐懼和焦慮，人們使用率高;廣告營銷，性主題謠言，人民的希望和願望的主要優勢;政治，經濟和社會秩序類的傳言，同時利用人們的焦慮，恐懼和仇恨恨的情感優勢。

對此，法學研究所，社會科學學者的廣東省科學院陳一天在接受“法制日報”記者採訪時表示：“例如，失踪兒童的信息，很容易引起公眾的同情，憤怒，恐懼等情感共鳴，同情被綁架的兒童和他們的父母，擔心他們的兩個孩子都會遇到類似的情況，三憤慨的廣告投放幾千元破壞別人邪惡的幸福生活，真誠，自然會不自覺地被轉發。“

陳先生說，有一天，對於這樣的傳言，任何人都可以成為類似謠言的傳播者。人誰沒有父母？誰無子女？當情感共鳴的同情，自然也加入了謠言傳播者的行列。

完善法律激進的謠言

“其主要特點是迅速傳播謠言，傳播速度快，範圍非常廣泛，因此，常常會引起更多的關注和猜測，其比例失真將繼續蔓延刮刀或毫無疑問增加了”丁過鋒說。

傳聞來襲，越來越多的誤解，同時導致衝突，也損害合法的權利和公民的利益和社會秩序。

如何管理謠言？

“關鍵是改善治理謠言信息的透明度，公信力和公眾科學素養​​。” “報告”總結。

對此，陳有一天，說：“近年來，隨著信息網絡的迅速發展，也有不少足以引起公眾恐慌的謠言，在社會上引起的不穩定性，有必要控制這一點，刑事刑法修正案（九）增加視為犯下91規定：編造虛假危險，疾病，災難，警情，上述的網絡或其他媒體，或明知虛假信息上的信息傳播，在故意傳播信息網絡或者其他媒介，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制;造成嚴重後果的，不超過七年以下有期徒刑“。

陳有一天，以前，對散佈謠言等行為，“治安管理處罰法人民共和國的中國”第25條，明文規定段落三月開始2006年實施的：散佈謠言，虛假危險，疾病，警情或以其他方式故意擾亂公共秩序，至少五十天日以下拘留，可以判處五百元以下罰款。 2013年9月，最高人民法院，最高人民檢察院公佈的規定，司法解釋：誹謗他人利用信息網絡，同樣的信息實際上是誹謗點擊，訪問量超過5000次，或者被轉發超過500次，應該認識它被視為犯下四十“情節嚴重的”第26段的規定，可構成誹謗罪。

“這些法律法規充分調節適當的行為。除了缺乏公眾意識層面的，法律法規應加強宣傳，當違規行為可能會導致非法利益遠大於普遍的成本，可以考慮加重刑罰。”成龍說一天。

除了傳言，傳言通過懲罰，有業內人士認為，立法明確網絡平台提供的信息，審查這些義務，可以有效地減少謠言的產生。

在審查網絡平台提供者的義務的信息中，我們了解到，侵權責任法第36條，即互聯網規定：網絡用戶，網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任;互聯網用戶使用侵權行為的網絡服務侵害通知網絡服務提供者採取刪除，屏蔽，斷開必要措施鏈接的權利。接到通知並沒有及時採取必要的措施，共同擴大部分損壞後，互聯網服務提供商，並承擔連帶責任的網絡用戶;網絡服務提供者知道他們的網絡服務的網絡用戶使用侵害他人民事權利，沒有採取必要的措施，承擔連帶責任到網絡的用戶。

一些專家認為，這些規定都是不全面的。例如，論壇的這一職位的管理者也沒有義務事先審查？侵權的帖子內容中，管理者不應該承擔責任？第36條沒有明確規定這方面的內容。換句話說，根據這一規定，管理員是被動的，它只能在將來發現並通知管理員只在受害人刪帖，如果你不說，不承擔這個責任管理員。因此，需要加上“事先審查的義務。”那麼，在什麼情況下考慮履行的義務？在一般人看來是明顯屬於侵權內容，並注意及時刪除事前。對於難以判斷和定性的內容，如隱私和版權問題的入侵，然後取後刪除的方式。

“網絡上的傳言加強監管，首先要完善法律法規體系，並提出調控網絡謠言，其次要加大執法力度，終於，建立社會監督和評價機制。”